文章的正确链接:
Нарутто С.В..
Место Конституционного Суда Российской Федерации в системе органов государственной власти
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 6.
和。 1096-1107.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65081 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65081
注释,注释:
该文章致力于确定俄罗斯联邦宪法法院在国家当局系统中的地位。 提交人指出了俄罗斯联邦宪法法院作为联邦一级国家权力机构所固有的特点。 俄罗斯联邦宪法法院是俄罗斯统一司法系统的一部分。 提交人的结论是，宪法法院作为一个司法机构履行许多职能，但主要的职能是司法行政。 分析了宪法法院与其他国家当局的关系。 使用司法实践的例子分析了俄罗斯联邦宪法法院的司法自由裁量权程度。 研究的方法论基础是现代唯物辩证法的基本范畴和原则。 在研究宪法法院在国家权力体系中的地位时，作者试图对所分析的材料提供系统的方法。 采用了系统科学、比较法律、正式法律、正式逻辑、法律技术研究方法. 在规范性法律行为、司法实践材料和法律文献的研究中采用方法方法有助于解决所选研究课题所规定的任务。 提出了俄罗斯联邦宪法法院履行立法职能的问题。 作者探讨了科学家在俄罗斯联邦宪法法院填补立法空白问题上的各种观点，其取代了联邦议会。 据指出，俄罗斯联邦宪法法院积极行使立法职能使司法机构政治化。 请注意，俄罗斯联邦宪法法院履行立法职能，以便迅速制止侵犯人权和公民权利及自由的行为。
关键词:
宪制, 法庭, 能力, 国家, 权力, 控制, 立法, 决定, 立法委员, 正义
文章的正确链接:
Савоськин А.В., Казанцев А.О..
Возможно ли упразднение конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации?
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 6.
和。 1108-1114.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65082 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65082
注释,注释:
该文章审查了废除俄罗斯联邦主体宪法（法定）法院的可能性。 文章分析了从2014年1月1日起暂停布里亚特共和国宪法法院，从2014年3月1日起废除车里雅宾斯克地区宪章法院，试图废除圣彼得堡宪章法院。 彼得堡在2000-2009。 分析了俄罗斯联邦宪法的规范，"关于俄罗斯联邦司法制度"的联邦宪法法以及影响俄罗斯联邦主体宪法（法定）法院废除的其他联邦法律。 提出了废除俄罗斯联邦组成实体宪法（法定）法院的理论上可能的机制。 该出版物是在一般科学辩证法的基础上编写的。 在编写出版物时使用的特殊方法是：历史，系统-结构，形式-法律，逻辑和比较-法律。 任意废除俄罗斯联邦组成实体的宪法（法定）法院是非法的。 当宪法控制的区域机构被废除时，其权力必须转移到另一个法院。 将权力从联邦主体的宪法（法定）法院转移到一般管辖法院或仲裁法院是不可能的，因为这与俄罗斯联邦宪法和联邦程序立法相矛盾。 联邦主体的宪法（法定）法院在废除后的权力只能移交给俄罗斯联邦宪法法院。 这个问题应该在关于权力划界的协议的基础上解决（联邦法"关于俄罗斯联邦主体的立法（代表）和国家权力执行机构组织的一般原则"第26.7条规定）。
关键词:
法庭, 区域宪法司法, 宪制司法, 废除死刑, 法定法庭, 宪法法院, 正义, 管理局, 俄罗斯联邦的主题, 暂停活动
文章的正确链接:
Лобанов И.В..
Формы взаимодействия Конституционного Суда РФ с конституционными (уставными) судами субъектов РФ
// 俄罗斯法律的实际问题.
2014. № 6.
和。 1115-1120.
DOI: 10.7256/1994-1471.2014.6.65083 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=65083
注释,注释:
考虑了俄罗斯联邦宪法法院，俄罗斯联邦主体的宪法（法定）法院在彼此互动方面的地位。 事实证明，俄罗斯宪法司法机构并不代表等级制度，而是有机会相互交流。尽管联邦创造了发展区域宪法司法的所有条件,但在83个国家中,这些条件只在俄罗斯联邦的18个国家中运作。 揭示了这种互动的形式：确保宪法合法性，确定权力限制和保护公民的权利。 在工作中使用了辩证，逻辑，正式-法律，比较-法律方法，这使得能够全面全面地研究俄罗斯宪法司法机构的相互作用问题。 宪法司法机构在确保宪法合法性方面的互动以统一解释俄罗斯联邦主体现行宪法和章程的概念条款的方法为条件，俄罗斯联邦宪法法院的主要作用属于俄罗斯联邦宪法法院。 正是他正式解释了联邦主体的宪法司法机构的权限范围。 在保护公民权利领域进行互动时，应该记住，俄罗斯联邦主体的宪法（法定）法院和俄罗斯联邦宪法法院审议保护公民权利问题的方法可能不同，特别是因为在俄罗斯联邦的一些主体中，宪法司法机构审查侵犯权利的规范性行为的额外权力是俄罗斯联邦这个主体的固定公民。 结论是，俄罗斯联邦存在各种宪法控制机构，它们的有效互动将有助于加强宪法合法性，保护公民的权利。
关键词:
俄罗斯联邦宪法法院, 宪制法定法庭, 俄罗斯联邦宪法法院, 俄罗斯联邦的主题, 宪制法定法庭, 宪制管制机构, 保护公民权利, 俄罗斯联邦的主题, 宪制司法, 宪制管制机构, 互动形式, 保护公民权利, 宪法合法性, 宪制司法, 互动形式, 法院权限的限制, 宪法合法性, 法院权限的限制, 宪法法院的权力, 宪法法院的权&#
Cn
© 1998 – 2025 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
