文章的正确链接:
Лапина М.А..
Концептуальные вопросы развития административно-юрисдикционного законодательства в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг
// Административное и муниципальное право. – 2014. – № 8.
– 和。 843-856.
阅读文章
注释,注释: В статье на основе научного анализа проблем административной юрисдикции разработаны рекомендации по совершенствованию административно-юрисдикционного законодательства, определены особенности административно-юрисдикционной деятельности в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг федеральных органов исполнительной власти, Центрального банка Российской Федерации. Административная юрисдикция представляет урегулированную законом разновидность правоприменительной административно-процессуальной деятельности уполномоченного публичного органа, как правило, государственного органа исполнительной власти, по рассмотрению и разрешению административно-юрисдикционных дел, административных споров, реализации санкций и защите охранительного правоотношения с применением мер государственного принуждения (административного, дисциплинарного и иного) Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Административная юрисдикция включает в себя административные производства: производство по делам об административных правонарушениях; производство по жалобам граждан на акты управления или на действия (бездействие) органов публичного управления (их должностных лиц); дисциплинарное производство; исполнительное производство. Кроме того, к административной юрисдикции относят и специфическую отраслевую деятельность в различных сферах и областях публичного управления. Так, в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг выделяют производства по налоговым, бюджетным правонарушениям, производство за нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, за нарушения Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
关键词: юрисдикция, налог, сбор, пошлина, полиция, КоАП, правонарушение, состав, администрирование, финансы
参考书目:
Шергин А.П. Тенденции современной административной политики. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: материалы ежегодной всероссийской научно-практической конференции, посвящённой памяти В.Д. Сорокина, 21 марта 2014 года. В 3-х частях. СПб: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2014. Ч. 2. С.3-11.
Шергин А. П. Проблемы административно-деликтного права. Государство и право. 1994, № 8-9. С. 53-63.
Костенников М.В., Корзун С.Ю., Трегубова Е.В. Административные запреты и механизмы защиты прав налогоплательщиков ― физических лиц (часть 2) // Административное и муниципальное право.-2010.-3.-C. 5-33.
Балаева Д.А., Моргоева А.Х. Налоговое администрирование: взгляд в будущее // Налоги и налогообложение. - 2014. - 2. - C. 174 - 183. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.2.11361.
Костенников М.В., Корзун С.Ю., Трегубова Е.В. Административные запреты и механизмы защиты прав налогоплательщиков — физических лиц (часть 1) // Административное и муниципальное право.-2010.-2.-C. 10-35.
文章的正确链接:
Нобель А.Р..
Достоверность как обязательный признак доказательств, используемых в административно-юрисдикционном процессе
// Административное и муниципальное право. – 2014. – № 6.
– 和。 569-573.
阅读文章
注释,注释: В статье рассматриваются признаки доказательств по делам об административных правонарушениях, обосновывается вывод, что достоверность наряду с относимостью и допустимостью является обязательным правовым свойством доказательства, характеризующим элементы его сущности. Констатация относимости, допустимости и достоверности свидетельствует о формировании доказательства в качестве правовой категории и возможности его использования в юридическом процессе для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. В работе выделена взаимосвязь допустимости и достоверности доказательств, особенности проверки достоверности на различных стадиях производства по делу об административном правонарушении. Методологическую основу исследования образуют общенаучные (диалектико-материалистический, анализа и синтеза) и частнонаучные (системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, формально-юридический) методы научного познания. В статье даны определения понятий: признаки доказательств, относимость, допустимость и достоверность доказательств. На основе проведнного исследования автором сделан вывод о том, что только в сочетании формальной проверки и свободной оценки, использующихся на различных этапах познания, может быть обеспечено адекватное исследование достоверности доказательств. При этом первый этап проверки достоверности доказательства заключается в оценке процессуальной формы, а второй венчает анализ содержательной части доказательства для установления логической стройности, точности и полноты представленных данных.
关键词: доказательства, признаки доказательств, свойства доказательств, сущность доказательств, относимость доказательств, допустимость доказательств, достоверность доказательств, оценка доказательств, доказывание, понятие доказательств
参考书目:
С. В. Ляшков Судебная практика как средство доказывания в гражданском и арбитражном процессах России // Право и политика.-2012.-4.-C. 696-704.
В. Г. Ульянов Обязательно ли участие понятых при производстве следственных действий? // Право и политика.-2012.-6.-C. 1093-1097.
Загривко Д.С. Принципы осуществления административного судопроизводства России // Право и политика.-2014.-2.-C. 181-186. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.6738.
Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // NB: Российское полицейское право.-2013.-2.-C. 62-76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_802.html
О. П. Никитина Судебный осмотр документа как метод проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Право и политика.-2012.-9.-C. 1587-1601.
Чушкин С.И. Источники доказательств по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения: Дисс. канд. юри
文章的正确链接:
Агамагомедова С.А..
Порядок действий таможенных органов РФ по защите прав на объекты интеллектуальной собственности и его оптимизация в современных условиях
// Административное и муниципальное право. – 2014. – № 6.
– 和。 559-568.
阅读文章
注释,注释: Таможенные органы РФ обладают определенными полномочиями в области защиты прав интеллектуальной собственности. Порядок действий таможенных органов в рамках административного механизма защиты интеллектуальных прав регламентирован как на законодательном, так и на ведомственном уровне. В статье рассмотрены изменения, внесенные в порядок принятия таможенными органами данных мер с учетом развития современных интеграционных процессов. Кроме того, рассмотрены вопросы взаимодействия Федеральной таможенной службы с Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатента) в рамках обеспечения прав авторов и иных правообладателей. Основным методом исследования автора явился анализ последних изменений в действующий порядок действий таможенных органов в рамках административного механизма защиты интеллектуальных прав. В качестве конкретных рекомендаций предлагается расширить сферу существующего межведомственного взаимодействия как на этапе таможенного декларирования, так и в процедуре включения объекта интеллектуальной собственности в таможенный реестр. Также определены случаи неприменения таможенными органами мер, связанных с приостановлением выпуска товаров, обладающих признаками контрафактных, при этом рассмотрены отдельные аспекты судебной практики по делам о незаконном использовании товарного знака физическими лицами в международных почтовых отправлениях.
Автором обращено также внимание на возможность осуществления таможенными органами дополнительных полномочий по защите прав интеллектуальной собственности в рамках принципа «ex officio». При этом приводится сравнительный анализ правовых механизмов России и Республики Беларусь.
Рассмотрение действующего порядка принятия таможенными органами мер по защите прав интеллектуальной собственности позволяет сделать вывод об устойчивой тенденции к унификации административных процедур в направлении защиты прав интеллектуальной собственности как на национальном, так и на наднациональном (региональном) уровнях.
关键词: таможенные органы, объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр, порядок действий, выпуск товаров, правообладатель, декларант, Роспатент, межведомственное взаимодействие, Таможенный союз
参考书目:
Соглашение о взаимодействии Федеральной таможенной службы и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (утв. ФТС РФ № 01-08/0022, Роспатентом № 10/37-443/2 30.07.2007) (ред. от 08.05.2009). Электронный ресурс. СПС «Гарант».
Указ Президента РФ от 24.05.2011 № 673 (ред. от 27.06.2012) "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности". Электронный ресурс. СПС «Гарант».
Приказ ФТС РФ от 25.03.2011 № 626 «Об утверждении Порядка действий таможенных органов Российской Федерации при принятии мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности» (в ред. Приказа ФТС России от 10.04.2013 № 691). Электронный ресурс. СПС «Гарант».
Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учеб. 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби ; Проспект, 2004. – С. 390.
Будаева Е. В. Таможенные институты и защита экономических интересов отечественных участников рынка объектов интеллектуальной собственности // Актуальные проблемы защиты инт
文章的正确链接:
Серов А.С..
Админисративно-процессуальная правосубъектность участников производства по делам об административных правонарушениях
// Административное и муниципальное право. – 2014. – № 2.
– 和。 158-164.
阅读文章
注释,注释: Изучение административно-процессуального положения участников производства по делам об административных правонарушениях показывает, что проблема обеспечения прав и законных интересов личности в производстве по делам об административных правонарушениях имеет несколько основных аспектов в отношении: производства по делам об административных правонарушениях, применения мер административного принуждения в целом, деятельности государства по обеспечению прав и законных интересов физических и юридических лиц в административно-правовой сфере. В статье отмечается важность совершенствования процессуального статуса участника производства по делам об административных правонарушениях Методологическую основу научной статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, эмпирический методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Изучение административно-процессуального положения участников производства по делам об административных право-нарушениях имеет актуальное значение. Обусловлено это целым рядом обстоятельств, одним из которых является тот факт, что для всех отраслей права «правовое положение субъекта права» является одним из ключевых, раскрывающих основные юридиче-ские институты. Помимо этого развитие отечественного законо-дательства об административных правонарушениях характеризу-ется отдельными сложностями и противоречиями. В связи с этим изучение административно-процессуального положения участни-ков производства по делам об административных правонаруше-ниях может выявить целый ряд противоречий, содержащихся в Кодексе Российской Федерации об административных правона-рушениях, которые не позволяют достичь всех целей производст-ва по делу об административном правонарушении.
关键词: деликт, деликтоспособность, правосубъектность, дееспособность, санкция, отвественность, статус, участник, наказание, стадия
参考书目:
Алексеев С.С. Общая теория советского права.-М., 1982. Т.
Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе.-М., 1985.
Братусь С.Н. Субъекты гражданского права.-М., 1950.
Блажко А.К. Административная ответственность за правонарушения, применяемая в судебном порядке: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.-Л., 1970.
Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева.-М., 1999.
Гатинян А.А. Правовой статус и осуществление структурных элементов норм // Проблемы правового статуса субъектов права.-Калининград, 1976.
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (процессуальное регулирование).-Воронеж, 1976.
Гавриленко Д.А., Подупейко А.А. Проблемы административной ответственности специальных субъектов // Юридическая ответственность. Проблемы теории и практики.-Минск, 1996.
Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности.-Л., 1983.
Жеруолис И.А. Судопроизводство по административным делам // Советское государство и право.-1970.-№ 2.
Исполнительная власть в Ро
文章的正确链接:
Агамагомедова С.А..
Характеристика таможенных услуг, оказываемых в рамках обеспечения таможенными органами прав интеллектуальной собственности
// Административное и муниципальное право. – 2014. – № 2.
– 和。 165-172.
阅读文章
注释,注释: В статье дается характеристика таможенных услуг, оказываемых таможенными органами в рамках реализации функции по защите прав на объекты интеллектуальной собственности. Разграничивая понятия «государственной функции» и «государственной услуги», автор выделяет систему таможенных услуг (общего и специального характера) при реализации таможенными органами функции по защите прав на объекты интеллектуальной собственности. К таким услугам относится информирование и консультирование таможенных органов, а также ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности ФТС России. Исполнение государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности включает в себя целый ряд административных процедур. Эффективное осуществление рассматриваемой функции таможенных органов по обеспечению защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в пределах своей компетенции основано на совокупности оказываемых общих и специальных услуг для потребителей, в качестве которых выступают прежде всего правообладатели исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.
关键词: таможенные органы, таможенные услуги, функции таможенных органов, потребители таможенных услуг, таможенный реестр, информирование, консультирование, административный регламент, качество таможенных услуг, объект интеллектуальной собственности
参考书目:
Федеральный закон Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» // Российская газета. 29 ноября 2010 года.
Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Электронный ресурс. СПС «КонсультантПлюс».
Трунина, Е. В. Государственные услуги таможенных органов: признаки, виды, проблемы определения / Е. В. Трунина // Современное право .-2009.-№ 8.
Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2012 № 2575-р «О Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года». Собрание законодательства Российской Федерации от 14 января 2013 г. № 2. Ст. 109.
Симахин О.Г. Теоретическое обоснование структуры и порядка функционирования инновационной системы управления государственными таможенными услугами / Вестник Российской таможенной академии. 2011. № 4.
Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (по состоянию на 04.10.2013 года) / Электронный ресурс
文章的正确链接:
Нобель А.Р..
Материально-правовое и процессуальное значение характеристик события административного правонарушения как одного из обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях (на примере дел в области охраны окружающей среды).
// Административное и муниципальное право. – 2014. – № 1.
– 和。 25-29.
阅读文章
注释,注释: Значительная доля правонарушений в области охраны окружающей среды, причинение существенного ущерба экологии в результате их совершения обуславливает актуальность анализа проблем правового регулирования доказательств и доказывания по делам об административных правонарушениях данной категории. В статье рассмотрено такое обстоятельство, входящее в предмет доказывания по делам об административных правонарушениях, как событие правонарушения, определены характеризующие его признаки. Выделено материально-правовое и процессуальное значение установления места, времени, способа и других обстоятельств административного правонарушения. На основе анализа судебных решений по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды, в работе подчеркивается необходимость полного и точного определения события правонарушения. Автор обращает внимание на судебную практику принятия решений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае отсутствия подробного описания события правонарушения. По результатам исследования сформулированы рекомендации по совершенствованию действующего административного законодательства.
关键词: административная ответственность, производство по делам, предмет доказывания, обстоятельства, подлежащие выяснению, событие правонарушения, место совершения, время совершения, способ совершения, иные обстоятельства, доказывание
参考书目:
Васильев Ф.П. Доказывание по делу об административном правонарушении: Дисс. докт. юрид. наук.-М., 2005.
Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе/ Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. – Воронеж: ВГУ, 1978.
Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб., 1910.
Дудаев А.Б. Доказательства в производстве по делам об административных правонарушениях: Дисс. канд. юрид. наук. – М., 1999.
Корнеев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Нижний Новгород, 1995.
Комментарий к КоАП РФ под общей редакцией Салищевой Н.Г. 7 издание.
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. Пособие. – М.: Высшее образование, 2009.
Левченко О.В. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовному делу. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. Т. 2. № 30-1.
Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе.
文章的正确链接:
Степанова О.А..
О некоторых проблемах применения процессуальных положений КоАП
// Административное и муниципальное право. – 2014. – № 1.
– 和。 30-39.
阅读文章
注释,注释: Автор на основе сравнительного анализа правоприменительной практики рассматривает спорные вопросы реализации ряда положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, в частности проблему обжалования определений, выносимых в процессе данного производства, случаи отмены постановления по делу и возвращения дела на новое рассмотрение, а также ситуацию, когда после принятия жалобы к производству судом установлено, что обжалуемое постановление отменено вышестоящим административным органом (должностным лицом). В процессе исследования использовались методы как общенаучные (метод формальной логики, системный метод, метод анализа), так и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический и др.). По результатам исследования предлагаются варианты решения проблемных вопросов применения процессуальных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также формулируются предложения по совершенствованию законоположений указанного Кодекса, в том числе путем восполнения имеющихся в нем пробелов правового регулирования, и унификации практики его применения.
关键词: суд, административное правонарушение, обжалование, пересмотр, определение, административный орган, процессуальное нарушение, возврат протокола, восстановление срока, меры обеспечения
参考书目:
Панкова О.В. Актуальные проблемы обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в практике судов общей юрисдикции // Административное право и процесс. 2005. № 3.
Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде. Теоретико-методологические аспекты: Дисс. … докт. юрид. наук: 12.00.14. Москва. 2009.
Головко В.В., Москаленко С.С. Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении // Российская юстиция. 2007. № 1.
Дугенец А.С. Административная ответственность в российском праве: Дисс. … докт. юрид. наук: 12.00.14. М., 2005.
Дугенец А.С., Масленников М.Я. Гарантии законности производстве по делам об административных правонарушениях // Научный портал МВД России. 2011. № 2.
Кодзаев Ч.С. Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.14. Ростов-на-Дону. 2010.
Козлов С.С., Куратов А.А. Процессуальные особенности пересмотра административных дел судами общей юрисдикции: проблемы те
文章的正确链接:
Кобзарь-Фролова М.Н..
К вопросу о понятии и сущности административной юрисдикции
// Административное и муниципальное право. – 2013. – № 2.
– 和。 138-142.
阅读文章
注释,注释: в статье отмечается, что вопрос о понятии и сущности административной юрисдикции остается весьма дискуссионным, а потому наиболее актуальным как в теории, так и правоприменительной практике. Дискуссионным он является, в первую очередь, потому, что до сих пор законодатель на уровне федерального закона не закрепил понятия «административная юрисдикция», с другой — ученые юристы не пришли к единому пониманию этого термина. От части эту ситуацию возможно объяснить тем обстоятельством, что административная юрисдикция, как и гражданское и уголовное судопроизводство, не формирует правовых норм, а осуществляет их применение в конкретных ситуациях.
关键词: сущность, процесс, юрисдикция, производство, процедура, гражданин, должность, жалоба, правонарушение, принуждение.
参考书目:
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. — Воронеж, 1976.
Гулягин А.Ю. Функциональный и компетенционный подходы при классификации органов административ-ной юрисдикции // Российская юстиция. — 2012. — № 5.
Гречкина О.Ю. Административная юрисдикция таможенных органов Российской Федерации: теоретико-при-кладное исследование: Дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2011.
Салищева. Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. — М., 1970.
Шергин А.П. Административная юрисдикция. — М., 1979
文章的正确链接:
Баранов С.П..
Соотношение изменения юридической квалификации сделки и признания ее недействительной
// Административное и муниципальное право. – 2012. – № 7.
– 和。 66-71.
阅读文章
注释,注释: в статье на основе изучения судебной практики и доктринальных источников рассматриваются полномочия налоговых органов по признанию сделок налогоплательщиков недействительными, а также по изменению юридической квалификации сделок налогоплательщиков; проводится их сравнительно-правовой анализ.
关键词: сделка, налоги, недействительность сделки, юридическая квалификация, договор, налогоплательщик, регистрация.
参考书目:
Архиерейский А.Б. Применение статьи 169 ГК РФ: правовая позиция Пленума ВАС РФ // Ваш налоговый адвокат. — 2008. — № 5.
Корнаухов М. «Недобросовестность» налогоплательщика в контексте недействительности гражданско-пра-вовой сделки // Право и экономика. — 2005. — № 6.
Корнаухов М.В. Теория и практика налоговой переквалификации для целей налогообложения // Закон. — 2007. — № 9.
Медведев А.Н. Признание сделки недействительной: налоговые последствия // В курсе правового дела. — 2009. — № 20.
Митряшкина О.А. Налоговые последствия недействительности договоров // Законодательство и экономика. — 2007. — № 9.
Русяев Н.А. О превращении недобросовестности в необоснованную налоговую выгоду // Налоговые споры: теория и практика. — 2007. — № 2.
Тарасов Д. Недействительность сделок: правовая основа и налоговые последствия // Финансовая газета. — 2005. — № 5.
http://www.nalogoved.ru/konkur
文章的正确链接:
Морозова М.С..
Административные процедуры в деятельности таможенных органов Российской Федерации и их правовая значимость в условиях интеграции России в единое экономическое пространство
// Административное и муниципальное право. – 2012. – № 6.
– 和。 70-74.
阅读文章
注释,注释: в настоящей статье автор раскрывает правовую значимость совершенствования нормативной регламентации деятельности таможенных органов по осуществлению административных процедур в условиях формирования таможенного союза и интенсивной интеграции России в единое экономическое пространство. Также автор анализирует существующие научные подходы к определению сущности, содержания и правовой значимости института административных процедур в современном административном праве, и на основе научного анализа предлагает авторский подход к определению административных процедур осуществляемых непосредственно в деятельности таможенных органов Российской Федерации, особенности их осуществления и правовую значимость в свете гармонизации и унификации законодательств государств-участников Таможенного союза с учетом общепризнанных норм и принципов международного права, как условие функционирования единого экономического пространства.
关键词: административные процедуры, гармонизация и унификация законодательств, государственное управление, единая торговая политика, единое экономическое пространство, защищенность прав и свобод личности, процедура, таможенные органы, таможенный союз, федеральный бюджет, экономическая безопасность страны.
参考书目:
Административные процедуры и контроль в свете европейского опыта / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ж. Марку. — М.: Статут, 2011.
Агапов А.Б. Федеральное административное право. Учебник. — М., 2008.
Агафонов С.И. Институт административных процедур и проблемы его реализации в деятельности органов внутренних дел: Монография. — Домодедово, 2009.
Беркутова О.С. Административно-процедурные производства в сфере исполнительной власти: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.
Ефремов М.О. Административные процедуры как форма реализации компетенции органов публичной вла-сти во взаимоотношениях с частными лицами: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2005.
Лазарев И.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с орга-нами исполнительной власти в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002.
Малявина Н.Б. Административные процедуры как средство противодействия коррупции в системе органов публичной власти: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2008.
Никифоров М.В. Пр
文章的正确链接:
Винокуров А.Ю..
Государственный учет как самостоятельное направление (участок) деятельности прокуратуры Российской Федерации.
// Административное и муниципальное право. – 2011. – № 3.
– 和。 74-76.
阅读文章
注释,注释: настоящая статья посвящена исследованию законодательной новеллы, возложившей на органы прокуратуры осуществление такого направления деятельности, как государственный статистический учет. Автор предпринимает попытку определения места государственного статистического учета в системе внешнефункциональной деятельности органов прокуратуры, относя исследуемый правовой институт к категории «участок деятельности прокуратуры». В статье предлагаются отдельные подходы к организации рассматриваемого вида деятельности.
关键词: государственный единый статистический учет, органы прокуратуры, самостоятельный участок деятельности прокуратуры, учет заявлений и сообщений о преступлениях, формы федерального статистического наблюдения, Прокуроры, Состояние следственной работы, Прокурорский надзор, субъект официального статистического учета
参考书目:
Анюров Ф.Ф. Организация руководителями регистрационно-учетной работы в органах внутренних дел и пути ее совершенствования. — М., 2008.
Агафонов С.И., Адмиралова И.А., Костенников М.В, Трегубова Е.В. Институт административных процедур и проблемы его реализации в деятельности органов внутренних дел. — Домодедово, 2009.
Безденежных В.М. Обеспечение законности в административной деятельности органов внутренних дел. — М., 1999.
Бахтыбаев И.Ж. Концептуальные основы деятельности прокуратуры Республики Казахстан по обеспечению законности. — Алматы, 2008.
Винокуров А.Ю. К вопросу о классификации внешнефункциональной деятельности прокуратуры Российской Федерации // Актуальные вопросы российского права. — М., 2010
文章的正确链接:
Коробкин М.В..
Административно-правовое регулирование разработки регламентов.
// Административное и муниципальное право. – 2011. – № 3.
– 和。 77-80.
阅读文章
注释,注释: в статье рассматривается административный регламент как акт органа исполнительной власти, который призван наиболее оптимально урегулировать взаимоотношения между физическими и юридическими лицами с одной стороны и органами исполнительной власти с другой.
关键词: административный регламент, процедура, процесс, государственная услуга, взаимодействие, оптимизация функций, упорядочение взаимоотношений, орган исполнительной власти
参考书目:
Буряга В.О. Административный регламент в сфере реализации исполнительной власти в Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009.
Давыдов К.В. Административные регламенты федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации: вопросы теории. — М., 2010.
Кузнецов В.И. Административные регламенты как инструмент административной реформы // Актуальные проблемы правового обеспечения государственного управления. — М., 2009.
Кисилева Н.В. Вопросы административно-правового управления качеством публичных услуг // Вестник Воронежского государственного управления. — 2007. — № 1.
Кисилева Н.В. К вопросу о сущности административного регламента // Научные труды РАЮН, 2009.
Кудилинский М.Н. Административные процедуры размещения государственного заказа // Правоведение. — 2009. — № 3.
Лазарев Б.М. Понятие и виды управленческих процедур. Их роль в механизме государственного управления. — М., 1988
文章的正确链接:
К.А. Михайлова.
Проблемы определения предмета нормоконтроля в контексте сравнительно-правового исследования.
// Административное и муниципальное право. – 2011. – № 2.
– 和。 74-79.
阅读文章
注释,注释: в статье рассматриваются принятые в законодательстве и судебной практике различных государств подходы к обжалованию нормативных правовых актов управления. В частности, допустимость обжалования ведомственных актов и актов, в отношении которых имеются сомнения в их нормативной правовой природе.
关键词: нормативный, правовой акт, управление, ведомственный, нормоконтроль, обжалование, зарубежный, судебный, акт, административная юстиция, суд
参考书目:
Административная ответственность / Институт государства и права РАН. Отв. ред. И.Л. Бачило, Н.Ю. Хаманева. — М., 2001.
Брэбан Г. Французское административное право. — М., 1988.
Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития. / Отв. ред. И.Л. Бачило. — М., 1998.
Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию
Люббердинк Х. Административная юстиция: комментарий к европейской практике//Сравнительное консти-туционное обозрение. — 2005. — № 2.
Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном про-цессе. — М., 2010 / Правовая система «Гарант».
Панова И.В. О нормативном правовом акте // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2009. — № 6.
Рихтер И., Шупперт Г.Ф. Судебная практика по административному праву. — М., 2000.
Стирн Б., Олиен Л., Эрондар М. Административная юстиция во Франции//Судебное рассмотрение админи-стративных дел: правовая реальность и перспективы развития / Под ред. В.В. Скитовича. М., 2002.
Ф
文章的正确链接:
Нестеров А.В..
О юридическом процессе
// Административное и муниципальное право. – 2009. – № 12.
阅读文章
注释,注释: Аннотация: рассматриваются соотношения понятий юридический процесс, производство, операция и процедура, а также классификация юридических процессов. Исследованы отношения между рутинными, уникальными и творческими задачами, решаемыми в юридических процессах.
关键词: процесс, процедура, производство, стадия, юридический, процессуальная форма, участники процесса
参考书目:
文章的正确链接:
С.И. Агафонов.
Принципы реализации административных процедур в деятельности органов внутренних дел.
// Административное и муниципальное право. – 2008. – № 2.
阅读文章
注释,注释: В механизме реализации административных процедур в деятельности органов внутренних дел важное место принадлежит принципам – основным руководящим положениям, которые пронизывают весь процесс реализации административных процедур и выполняют в данном процессе направляющую и руководящую роль. В связи с этим в целях совершенствования действующего административно-процессуального законодательства, представляется необходимым уточнение общей характеристики принципов в данной сфере правового регулирования, а также определение той роли, которую они играют в процессе реализации административных процедур, которому и посвящена данная статья.
关键词:
参考书目:
文章的正确链接:
Агафонов С.И..
Административные процедуры в деятельности органов внутренних дел: понятие, классификация и сущность.
// Административное и муниципальное право. – 2008. – № 1.
阅读文章
注释,注释: Как отмечает автор данной статьи, одним из важнейших обстоятельств, которое привлекает внимание к административно-процессуальной деятельности органов исполнительной власти, является то обстоятельство, что в ходе административно-процессуальной деятельности затрагиваются права граждан и юридических лиц, которые взаимодействуют с органами и должностными лицами исполнительной власти. От того, как определен порядок взаимоотношений граждан и юридических лиц с органами исполнительной власти и их должностными лицами зависит эффективность осуществляемой ими предпринимательской деятельности, качество оказываемых государственных услуг, а также уровень законности и дисциплины в органах исполнительной власти.
关键词:
参考书目: