文章的正确链接:
Винницкий А.В..
Продолжение дискуссии об административной ответственности арбитражных управляющих в свете подготовки проекта нового КоАП
// 行政法和市政法.
2020. № 2.
和。 1-18.
DOI: 10.7256/2454-0595.2020.2.31888 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31888
注释,注释:
研究的主题是关于仲裁管理人的行政责任的管理规定（俄罗斯联邦行政犯罪法第14.13条第3和3.1部分），其与该法其他条款的系统关系，破产立法的监管规范以及法律理论的相关规定。 仲裁法院对仲裁管理人行政责任这一最重要问题的广泛司法实践进行了研究、总结和批判性分析。 使用了Rosreestr机构的行政实践。作品采用了现代科学固有的一套认知方法和方法，包括一般科学、私人科学方法和一般逻辑技术（抽象、分析、综合、类比、概括等）。). 系统分析作为一般科学方法，特殊的法律，历史和法律方法作为私人科学methods.As 因此，就仲裁管理人的行政责任得出了以下结论：（1）需要引入滥用对管理人提起行政起诉的权利的概念；（2）Rosreestr机构通过行政调查研究所规避国家控制立法的不可接受；（3）不允许对《行政法典》第14.13条第3和3.1部分进行频繁的广泛解释；（4）澄清与第3.1部分有关的重复特征的权宜之计法典第14.13条；（5）《行政法典》第14.13条第3.1部分至第3部分行为的"减轻重新分类"的基本可接受性。 得出的结论外推到相关的行政罪行，并建议将已查明的法律监管的一般缺点作为正在进行的新行政法典草案编制工作的一部分加以考虑。
关键词:
仲裁经理, 行政违法, 破产, 取消资格, 无足轻重, 相称性, 空白率, 好嘞！, 替代制裁, 再培训
文章的正确链接:
Можуга В.В..
Проблемы таможенной оценки товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности
// 行政法和市政法.
2015. № 2.
和。 168-173.
DOI: 10.7256/2454-0595.2015.2.66155 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=66155
注释,注释:
本研究的目的是将许可证和其他类似付款（以特许权使用费或一次性付款的形式）纳入货物的海关价值的法律和方法问题，并分析了这一问题的立法现状。 研究的主题是关于知识产权客体跨越关税同盟海关边界移动问题的国家和国际海关立法中存在的差距。 确定了在海关价值中包括许可证费用的可能方式。 该研究的方法学基础是对货物越过关税同盟海关边界时将许可费纳入海关价值的程序的法律和内容分析。 工作的科学新颖性表现在对知识产权问题的海关和民法规范的全面研究;确定一些矛盾和差距;建议改进与知识产权对象跨越海关边界移动有关的立法。 海关当局似乎应采取下列法律、组织和方法措施：必须从哪些文件中确定支付特许权使用费是货物销售的条件；在确定货物的海关价值时，必须澄清利息支付的会计核算，将对中介人（代理人）的报酬纳入海关价值；建议在许可证协议中明确显示许可证支付的类型和转让的顺序，并经会计分录确认；最后应解决延迟确定海关价值的有争议的问题。
关键词:
知识产权, 知识产权, 许可协议, 许可协议, 版税, 版税, 一次过付款, 一次过付款, 海关价值, 海关价值, 关税同盟, 关税同盟, 海关编码, 延期付款, 海关编码, 延期付款, 成本调整, 成本调整, 牌照费, 牌照费
文章的正确链接:
Торопов А.В..
Исковая форма в административном судопроизводстве: новое в законодательстве
// 行政法和市政法.
2014. № 4.
和。 360-366.
DOI: 10.7256/2454-0595.2014.4.64187 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=64187
注释,注释:
作者研究了行政诉讼中案件审理索赔形式的内容和特点。 这个问题的相关性是由于俄罗斯联邦行政程序法草案一读通过。 这项研究的主题是作为保护公共权利手段的行政要求的理论基础,以及管制法院审理公共法律关系案件的程序的最新国内立法。 问题似乎是，将审理案件的索赔形式引入行政程序涉及使用索赔程序的一般规则，然而，公法纠纷的具体情况应决定因公共法律关系而产生的案件的索赔形式与民事和仲裁程序的索赔程序之间的差异。 该研究是在用于研究法律现象和过程的一套科学方法的基础上进行的。 比较法理学方法，系统分析方法，结构-功能，形式-逻辑方法，法律建模方法等。 被用来确定由公共法律关系引起的案件审议的索赔形式的内容和特点。 提交人认为，行使行政请求权的程序性手段是行政请求书。 对行政索赔说明的内容有特别的要求,包括《行政程序法》关于在最复杂的案件中强制代表参加的要求所规定的要求。向法院提交行政声请书的条件，考虑拒绝接受行政声请书的理由。 该条审查了在法院判决已在以前审议的案件中生效的情况下拒绝接受行政求偿声明的理由。 提交人认为，拒绝接受行政要求书的理由应与主体的身份和行政要求的依据有关。 本文分析了向法院提交行政索赔的截止日期，恢复截止日期的问题。 值得注意的是，这些条款被缩短，这是由于公共法律关系的具体情况和公共法律纠纷的重要性。 结论是，应当采用考虑到公法争端具体情况的保护方法和手段来保护公共权利。
关键词:
行政程序, 行政申索, 行政申索陈述书, 申索表格, 行政程序守则, 行政司法, 行政程序, 公法争议, 保护公共权利, 保护权利的一种手段
文章的正确链接:
В.А. Сафронов.
Административно-процессуальный механизм реализации института права жалобы в деятельности таможенных органов Российской Федерации
// 行政法和市政法.
2008. № 3.
DOI: 10.7256/2454-0595.2008.3.55709 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=55709
注释,注释:
正如本文作者指出的那样，在谈到在俄罗斯海关当局的活动中实施投诉权的行政程序机制时，应该指出的是，这一机制建设性地包括行政法的规范，包括实质性和程序性，这些规范包含在行政活动海关当局投诉程序的立法和附则中。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
