注释,注释: 研究的对象是美拉尼西亚国家的自然管理关系,主题是开发美拉尼西亚国家自然资源领域的立法和理论:澳大利亚联邦、法兰西共和国、瓦努阿图共和国、斐济共和国、所罗门群岛、瑙鲁共和国、巴布亚新几内亚独立国、印度尼西亚共和国。 作者考察了国家自然资源机构在不同司法管辖区的特点，首先是行政当局对环境和底土使用的管理。 本文审查了土地和底土的所有权制度，使用自然物体的许可程序以及合同和指令理由。 此外，作者还探讨了执行国际海洋法准则的问题，探讨了澳大利亚南极领土的法律制度。 这项工作是国外自然资源法理论的新一轮，研究的相关性是由于文章内容的理论和实践意义，反映了大洋洲的国内经济利益。 所提出的工作的科学新颖性在于结论和工作本身的独创性，其中包含有关研究主题的根本性新信息。 美拉尼西亚的法律研究是微不足道的，关于这个太平洋地区的少数俄罗斯科学出版物之一被呈现给你的注意，而现有的作品在很大程度上已经过时， 作者与外国科学家讨论，分析外国学说和立法，并建议使用俄罗斯联邦所罗门群岛的经验。 与此同时，注意到美拉尼西亚国家违反和执行太平洋国际海洋法准则的行为，以及建立南极领土国家法律制度的案例;它不仅突出了集体西部夺取资源基地的情况，而且还突出了主权国家的合并，这是建立殖民依赖的现代形式。

关键词: 土地所有权, 矿产资源所有权, 自然资源法, 大陆架, 国际海事法, 美拉尼西亚, 山租, 底土使用管理, 地下用途的发牌, 美拉尼西亚外国投资

注释,注释: 研究的对象是波利尼西亚国家的自然管理关系,主题是波利尼西亚国家开采自然资源领域的立法和理论:美利坚合众国(夏威夷、美属萨摩亚、未合并领土)、新西兰王国(库克群岛、牛、托克劳)、大不列颠及北爱尔兰联合王国(皮特凯恩群岛)、独立的萨摩亚、基里巴斯共和国、汤加王国、图瓦卢王国、法兰西共和国(法属波利尼西亚、瓦利斯和瓦利斯和瓦利斯。富图纳），智利共和国（isla de pasqua和juan fernandez）。 作者考察了国家自然资源机构在不同司法管辖区的特点，首先是行政当局对环境和底土使用的管理。 文章考察了土地和底土的所有权制度，自然物体使用的许可程序。 除了传统之外，研究人员还确定了一种新型的财产–家庭对土地的所有权，将其与社区，部落和祖先分开，并提请注意正式独立国家及其公民的英国王室在这一领域的所有权形式和歧视的不平等。 这项工作是国外自然资源法理论的新一轮，研究的相关性是由于文章内容的理论和实践意义，反映了大洋洲的国内经济利益。 所提出的工作的科学新颖性在于结论和工作本身的独创性，其中包含有关研究主题的根本性新信息。 这是世界上为数不多的关于波利尼西亚国家自然资源法的科学出版物之一。 作者与外国科学家讨论，分析外国学说和立法。 与此同时，在执行和执行太平洋国际海洋法准则，集体西部建立自然资源储备，监管法律基础和国家机制以在需要时（经济需要和（或）全球冲突）开发波利尼西亚环境方面注意到违反行为。

关键词: 土地所有权, 矿产资源所有权, 自然资源法, 大陆架, 国际海事法, 波利尼西亚, 多金属结核, 波利尼西亚底土管理, 太平洋, 土地法庭

注释,注释: 该研究的主题是管理地下使用的澳大利亚联邦和区域监管法律行为，对象是澳大利亚联邦土地周转，地下资源和自然资源使用领域的公共关系。 作者提出了监管法律法规的制度和结构，以及澳大利亚底土使用的管理，该工作包含了澳大利亚自然资源法的来源清单，分析了其内容。 特别注意开发英联邦大陆架底土的法律制度、底土的使用许可、英国君主制在实现其臣民的土地所有权方面的作用、管理底土的权力。   这项研究的科学新颖之处在于,根据澳大利亚自然资源立法的更新、宪法和行政改革,揭示了澳大利亚联盟底土使用的法律制度。 作者提出了一项最新的工作，反映了俄罗斯联邦和该地区燃料和能源综合体的国内组织的经济利益-大洋洲。 该文章可以在比较法理学的框架内使用，在立法过程中，出于教育和其他目的，它包含结论。 作者关于维护澳大利亚地下使用公共法律制度的结论，特别是在许可证和股份的周转方面，似乎是概念性的。

关键词: 澳洲的地下用途, 澳洲的地下用途, 底土使用管理, 底土使用管理, 澳大利亚自然资源法, 澳大利亚自然资源法, 矿产资源所有权, 矿产资源所有权, 澳大利亚地下使用许可, 澳大利亚地下使用许可, 澳大利亚的大陆架, 澳大利亚的大陆架, 外国投资, 外国投资, 地下使用管理的结构, 地下使用管理的结构, 澳大利亚

注释,注释: 研究的主题是美国地下资源开发的法律法规，研究的对象是地下利用的关系。 作者详细研究了管理美国矿产开发的国家权力联邦执行机构的制度和结构，包括其职能和权力，但强调了美国内政部的主要部门，而不是忘记其区域对 该条特别注意自然管理的宪法基础、土地和底土的所有权、其与底土使用管理的因果关系分类以及美国国家自然资源机制的集中化。   该研究基于当前的法律来源，俄罗斯和外国科学家的作品，包括论文，并将知识集中在所述主题上。 作者以系统化的形式研究并提出了对组织国内底土使用有用的信息，通过确定不利的规范和调节经济的方法，特别是在主体的底土使用管理方面，排除了外国对俄罗斯立法影响的可能性。 该文章包含了新的信息和以前已知的，以前的数据被显着更新和补充。 提交人关于在俄罗斯联邦保留"合作国家"名单的建议具有实际重要性，可以作为经济政策的有效工具。

关键词: 美国的地下使用, 底土使用管理, 美国自然资源法, 矿产资源所有权, 美国地下使用许可, 行政协议, 外国投资, 地下使用管理的结构, 内政部, 美国宪法

注释,注释: 研究的主题是墨西哥合众国底土使用的法律制度。 作者详细研究了国家当局在地面开采管理领域的制度和结构。 特别注意矿产资源所有权、联邦管理权力的合并、燃料和能源综合体的外国投资等问题。 研究的对象是墨西哥地下使用的关系,确定地下用户的主题组成,公开地下使用的程序,触及矿藏使用的税收问题,追踪墨西哥自然资源法在管制战略地点发展方面的趋势。 该研究的主要结论是，宪法巩固矿产资源以及其他自然资源的所有权，并为联邦和邦联州的"中心"管理它们的权力更符合国家利益，并确保保护国家的经济基础，宪法制度的安全和不可侵犯性。 这项工作的科学新颖性在于向读者提供最新的"墨西哥自然资源法树侧树干部分"。 "新切割上的戒指"给出了这个法律分支的发展，当前状态，"增长方向"的想法，并具有相当大的独创性。 作者在他对事实上的统一主义的渴望的框架内提出"底土使用的国有化"，将法律上的联邦制作为与失去的领土进行历史统一的机会。

关键词: 墨西哥的地下使用, 底土使用管理, 墨西哥自然资源法, 矿产资源所有权, 墨西哥地下使用许可, 墨西哥地下用户的税收, 外国投资, 地下使用管理的结构, 民事债券, 墨西哥石油天然气公司

注释,注释: 这项研究的主题是加拿大王国的战略底土使用法律制度，作为对地球底土开发进行法律管制的最佳行业做法之一的例子。 本文作者分析了规范底土及其资源所有权的主要监管法律行为，区分"中心"和"区域"之间的参考对象，底土使用领域的管理。 研究的对象是加拿大底土使用的关系。 该条款特别注意加拿大底土使用的许可，确定许可证的类型，考虑提供许可证的程序。 审议了对底土使用者的税收和财政奖励、外国投资、地质勘探、国家和地方立法、土着人民对底土的权利和其他问题。 这项研究的科学新颖之处在于所提出的加拿大底土使用法律规定的实际"图景"。 作者以这个王国为例，建议将其边界内分配的底土地块视为底土所有权和使用权的主体，并将未格式化的底土地块列入单一储备未分配基金（单一法 同时，建议根据加拿大模式对俄罗斯大陆架进行大规模地质研究，利用吸引外国投资的做法，税收优惠，俄罗斯公民的自然租金通过养老金储蓄的法律建

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

注释,注释: 研究的主题是越南社会主义共和国底土使用的法律制度。 作者关注友好国家行政和自然资源立法的出现和发展，其经济基础。 研究主题的相关性是在加强俄罗斯-越南关系的情况下揭示的，需要利用越南对地球底土开发的法律监管经验。 本文介绍了越南底土使用管理的制度和结构、有关当局的权力，并揭示了底土所有权的宪法基础。 提供底土地块供使用的许可和合同程序，分析了其形式，给出了底土使用权的理由，类型，条款和主题。 研究的方法学基础由一般科学（比较，分析，综合，类比等）和特殊（形式-逻辑，法律解释），比较法律，历史-法律，系统和其他认知方法组成。 该研究的科学新颖之处在于系统地介绍了越南关于底土和底土使用的立法，描述了这一领域的公共行政机制，越南社会主义共和国的石油活动形式。 该研究的主要结论是关于在俄罗斯联邦利用越南公私伙伴关系模式开发地球内部的可能性的结论。

关键词: 越南的底土使用, 地下使用的法律制度, 越南底土使用管理, 自然资源法的历史, 自然资源法, Vieinama地下使用许可, 越南石油合同, 联合底土使用, 越南石油和天然气立法, 越南的外国投资

注释,注释: 研究的主题是挪威王国底土使用的法律制度。 作者研究了挪威大陆架的发展及其边界内底土使用者的活动。 文章特别关注目前矿产资源许可使用的问题，提供了生态和底土使用领域的管理体系和结构，讨论了挪威大陆架环境安全问题。 该论文触及了挪威货架立法出现的历史方面，并以"大笔划"呈现了其现代图景。 研究的方法论基础由一般科学（辩证，分析，综合，类比等）和特殊（形式-逻辑，国家-法律建模，历史-法律，系统等）认知方法组成。 这项工作的科学新颖性在于提出挪威王国底土使用法律管制的现代模式及其发展的主要里程碑。 该研究的主要结论是，俄罗斯联邦可以利用挪威王国在开发北部水域大陆架方面的经验。 俄罗斯可以组织对其大陆架的大规模地质研究，在此基础上，它可以确定最有前途的发展领域，并在借用外国技术的基础上开始采矿，发展自己的技术手段和海上技术，如挪威，英国和美国所做的那样。

关键词: 挪威的大陆架, 地下使用的法律制度, 挪威底土管理, 挪威石油和天然气协议, 挪威联合底土用途, 挪威地下使用许可, 石油活动, 挪威大陆架的历史, 挪威石油和天然气立法, 挪威离岸法例

注释,注释: 研究课题的意义在于：第一，需要研究伊朗伊斯兰共和国地下土使用的行政和法律管制和管理的制度和结构；第二，形成行政法科学发展的新方向--外国行政法；第三，在发展过程中使用伊朗地下土使用的管制和法律管制模式；第四，具体说明伊朗地下用户组织的活动，研究俄罗斯油气公司与它们的相互作用；第五，需要确定伊朗石油活动的参与者及其确定外国参与部门和俄罗斯参与伊朗石油活动的可能性的职能。 研究的主题是授予伊朗伊斯兰共和国矿产资源使用权的法律制度。 作者特别关注石油活动参与者法律地位的出现，变化和终止。 文章详细考察了伊朗境内和海域地下使用者的主体构成，包括跨界矿床。 此外，作者还提供了石油活动的每个参与者的具体功能，他们的油田开采的地理区域，表明后者。 该论文审查了伊朗石油活动的主要参与者的结构，提供了每个石油和天然气组织的简要总结。 研究的方法学基础由一般科学（辩证，比较，分析，综合，类比，归纳，演绎等）和特殊（形式-逻辑，教条，法律解释，比较法律，国家-法律建模，历史-法律，系统，预测等）认知方 这项研究的科学新颖性包括：第一，通过伊朗国家石油和天然气公司的附属人员网络披露伊朗伊斯兰共和国底土使用管理的监管模式；第二，只在波斯语出版关于伊朗石油和天然气公司结构及其部门职能的先前出版的材料；第三，确定伊朗底土用户在解除对伊朗的国际制裁方面包括俄罗斯人；第四，预测伊朗底土使用模式在该国碳氢化合物生产的影响方面的发展关于石油和天然气的世界价格的形成，其水平用于预测俄罗斯联邦预算的外汇收入。 作者根据这项研究提出以下结论：第一，外观的状况的参与者的石油活动的伊朗伊斯兰共和国通过法律效力从一个法律实体的伊朗国家石油公司；第二，地位参与者的石油活动的其他人的情况下发生的一个伊朗石油的合同与伊朗国家石油公司；第三，与会者在石油活动的人员是否隶属于伊朗国家石油公司、 最后，他们的石油合同的行政秩序；第四，石油部的伊朗在实际上不是一个缔约国的石油活动，尽管议会通过伊朗的新的法律规范的发射资源管理、授权和结束石油合同的管理和控制的所述部；五、资源的管理和资源使用在伊朗是伊朗国家石油和天然气公司及其子公司；第六， 与会者对石油开采活动在共和国被分为居民的伊朗和外国法律实体；第七，改变状况的底土用户的居民伊朗伊斯兰共和国发生在行政秩序；第八，改变状况的参与者的石油活动的外国法律实体，包括投资者、提供石油的合同情况；在第九， 分配的义务的外国人对该石油的合同是不可能的，没有同意的客户；在第十，终止参与者状态的石油活动的伊朗伊斯兰共和国进行由双方协议的合同；或单方面通过的任何缔约方在发生违反事项的情况下，由承包商的合同义务，如果条款的一个特定的合同； 或一旦发生不可抗力的情况下，列出在合同执行的联合活动的油；在第十一、条约系统的地下资源使用在伊朗伊斯兰共和国逐渐转化为管理模型的地下资源的使用。

关键词: 伊朗的地下使用, 伊朗石油和天然气公司, 伊朗石油合同, 次表面用户状态的发生, 更改地下用户的状态, 终止法律地位, 伊朗的碳氢化合物矿床, 伊朗的外国投资, 伊朗大陆架, 伊朗跨境存款

注释,注释: 研究的主题是十九至二十一世纪伊朗伊斯兰共和国底土使用的关系。 文章特别关注伊朗国家自然资源立法的形成。 作者考虑了伊朗地下使用现代法律制度发展的三个阶段：第一个是合同阶段;第二个是国有化阶段;第三个是监管（革命后）。 该出版物的很大一部分专门介绍了伊朗大陆架的法律制度，伊朗国家石油和天然气公司与代理商，承包商和外国投资者签订了关于实施联合石油活动的协议（合同）。 该研究包含有关伊朗底土使用国家管理系统和结构的出现和发展的信息。 研究的方法学基础由一般科学（辩证，比较，分析，综合，类比，归纳和演绎等）和特殊（形式-法律，比较-法律，历史-法律，国家-法律建模，系统，预测等）认知方法组成。 这项研究的科学新颖之处在于它揭示了伊朗伊斯兰共和国自然资源立法出现和发展的历史模式；确定了伊朗自然资源立法的形成阶段，包括大陆架制度；调查了执行联合使用底土的合同（合同、专利）的基本条件；包括外国投资者在内的伊朗开采底土的参与者的法律地位；伊朗国家管理底土使用的制度和结构以历史动态给出；伊朗进一步发展底土立法的趋势。揭示了底土的使用。

关键词: 伊朗的地下使用, 伊朗大陆架, 地下使用的法律制度, 自然资源法的历史, 伊朗的底土使用管理, 伊朗的石油合同, 伊朗的石油专利, 联合底土使用, 伊朗矿产资源的使用者, 伊朗的外国投资

注释,注释: 研究的主题是授予伊朗伊斯兰共和国矿产资源使用权的法律制度。 作者特别关注联合石油活动（石油合同）合同的分类，以及它们在历史动态中的必要条件的变化，同时考虑到石油合同的各种亚种。 文章详细讨论了矿产资源使用合同（上游合同），碳氢化合物加工合同（下游合同），石油和天然气贸易合同（贸易合同），以及其起草，批准，缔结和批准的程序。 该文件反映了作为联合底土使用协议的主要类型的"主要石油合同"（客观运营合同）的内容，以及它们的主要类别：特许权，投资，生产和服务合同。 此外，该研究揭示了新一代伊朗石油合同（伊朗石油合同-IPC）的内容。 研究的方法学基础由一般科学（辩证，比较，分析，综合，类比，归纳，演绎等）和特殊（形式-逻辑，教条，形式-法律，法律解释），比较-法律，国家-法律建模，历史-法律，系统，预测 基于研究的结果，提交人作出以下结论：首先，基础上提供的伊朗地下资源使用是一个石油的合同；第二，程序的规定，伊朗地下资源使用是合法的既定程序缔结的石油的合同；第三，访问土在伊朗是不可能的，没有商定的条款的一项石油合同的基础上编制的一种模式草案，伊朗政府和安理会的经济的伊朗， 以及最后批准，其文本由石油部的伊朗后间接地同意该条款的地下资源使用与议会的伊朗；第四，议会伊朗伊间接地协调结束石油合同和每个阶段的执行(石油作业)通过反映的支出和收入从石油五、法律制度的地下资源使用在伊朗伊斯兰共和国处于过渡状态和自然资源的立法是一个复杂的行业组合国家的利益和私人公司， 计划升级状态的影响，在这个领域；第六，伊朗的计划逐渐过渡，从合同为许可(许可)或混合使用地下系统，从间接来直接提供的地下资源使用的外国投资者，包括没有参与的伊朗国家石油和天然气公司。 这项研究的科学新颖之处在于它审查了允许伊朗底土使用的理由和程序，以及在底土使用领域的国家法律管理机制，包括伊朗伊斯兰共和国行使其主权权利处置其水域和领土内的底土资源时的制衡模式。

关键词: , , , , , , , , ,

注释,注释: 研究的主题是分析公共行政的某些方面，如公共行政在监督和控制方面的活动，查明环境管理和环境保护领域现代行政立法的问题和矛盾，考虑"控制"和"监督"概念之间的关系，按主题组成区分这些术语，提出最佳解决个人问题的建议。 这项工作的主要结论是制定了监督和控制领域的公共行政的新规定，这些规定受授权机构和组织的活动的监管行为所规范，主要是执行法律、拥有公共权力和为公共利益行事的行政当局，旨在实施有效的公共政策。 提出了对某些问题的最佳解决方案的建议，需要补充，改变措辞，在适当的措辞中规定了一些条例条款，修改了国家环境监管条例。

关键词: 行政法例, 公共行政, 政府, 行政当局, 国家环境监督, 环境管制, 环境管理, 管理局, 立法的矛盾, 环境保护

注释,注释: 在组织和实施对环境领域行政责任立法执行情况的检察监督时，首先必须提交受监督的授权当局及其官员在这方面进行行政起诉的整个名单，因为这些机构和官员本身往往违反联邦或地区立法的要求，而这反过来又影响到公民、官员和法律实体的权利、自由和合法利益。 这项工作的方法学基础是由一般科学辩证法和个人科学方法对社会法律现象的认识，对环境领域行政责任立法的实施和组织检察监督。 对现行立法的分析表明，在环境领域实施行政责任立法的当局制度在行使检察监督时，其具体性不同，原因是将环境领域的行政违法行为分为俄罗斯联邦行政法典在联邦一级规定的违法行为和俄罗斯联邦主体法律规定的违法行为。 适用上述立法的权力分散在联邦行政当局(联邦各部、服务、机构)、其领土机构和结构分区,根据俄罗斯联邦及其主体的管辖权移交给俄罗斯联邦主体的行政当局和地方自治机构。 该文章提供了一个明确的概念，当局在环境领域的行政责任立法，这有助于正确实施检察监督在这方面的制度。

关键词: 检控专员办事处, 监管工作, 行政事务, 责任, 环境问题, 球体,球体, 检察官, 系统, 器官, 当局

注释,注释: 文章根据俄罗斯联邦和科米共和国的立法讨论了地方自治机构的生态功能，即：代表性的地方自治机构的生态功能，市政行政和行政机构，市政负责人，市 研究的主题在现行立法中有足够详细的规定。 作者不仅分析了地方自治机构的个体环境功能体系，还分析了在执行这些功能过程中出现的一些法律问题。 在撰写文章的过程中，使用了以下研究方法：哲学（辩证法，形而上学），一般科学方法应用于经验（观察，测量等）。）和在理论层面的认知（理想化，形式化）。 这项工作还使用了私人的科学认知方法（比较法律，统计，历史）。 第一次对在科米共和国领土上运作的地方自治机构(市政组成的代表机构、市政组成的行政和行政机构、市政首长和其他地方自治机构)的个别环境职能进行了研究。 分享个别研究人员的观点，作者得出的结论是，关于环境保护领域的现行立法在地方一级的主要缺点之一：缺乏灵活性，以及权力的巧合（尽管城市之间在）地方政府。

关键词: 环境功能, 地方自治机构, 科米共和国, 管理局, 科米共和国的立法, 俄罗斯联邦立法, 环境学说, 市政环境管制, 工作表现监察, 公共环境委员会

注释,注释: 本文的主题是对生产和消费废物管理领域产生的公共关系的法律监管以及新出现的司法实践的分析，这些实践清楚地表明，当经济实体和土地所有者未能履行其义务以市政当局的名义确保公民享有有利环境的宪法权利时，这种法律监管是"极端的"，而没有对这种环境法律关系的整个法律监管综合体进行适当的研究。 一般科学方法（辩证法、功能法、逻辑法）和私人科学法律方法（比较法理学方法、正式法律方法、法律建模方法等）。 根据对确保公民环境权利领域的一套规范性法律行为的分析和既定的司法实践,得出的结论是,地方政府对经济实体发现的违反环境、卫生流行病学和其他立法的行为负有"怀疑"的专属责任,这些行为表现在市政领土上出现未经许可的家庭和工业废物堆填区。 提交人认为，将责任人、公民和法律实体--废物所有人以及发现未经授权的废物填埋场的土地所有人排除在名单之外，使这些人不受惩罚，并不合理地使地方自治当局承担消除已发现的废物填埋场的责任。

关键词: 最高法院, 宪法法院, 地方政府, 宪法, 环境权利, 消耗的浪费, 法律程序, 司法实务, 卫生法例, 本地问题

注释,注释: 本文致力于确定检察监督环境领域行政责任立法执行情况的任务和主要方向。 检察官办公室的监督活动延伸到许多法律关系,包括在执行关于环境领域行政责任的立法期间形成的法律关系,这被理解为环境保护和环境管理领域,以及确保环境安全–-这是一个三合一的公共关系,作为俄罗斯及其主体的共同管辖范围,已在俄罗斯联邦宪法第72条第1款"d"部分中确定。 考虑到俄罗斯联邦国家安全战略的目标，俄罗斯联邦总统2009年5月12日第537号法令批准了检察监督的任务，这些任务与俄罗斯联邦行政犯罪法典所载的目标和目标相对应，因此得出的结论是，检察监督环境领域行政责任立法的执行是一个优先事项。 该条界定了检察官监督环境领域行政责任立法执行情况所固有的特殊任务。 该文章确定了科学和实际合理的主要活动方向的检察官办公室的监督执行立法的行政责任在环境领域。 这项工作的方法学基础是由一般科学辩证法和个人科学方法对社会法律现象的认识、对环境领域行政责任立法的执行和组织检察监督组成的。主要的是认知的一般科学辩证方法，这使得有可能确定公共关系的发展和对环境领域行政责任立法的实施进行检察监督的稳定联系。 系统-结构和逻辑方法，分析和综合使得有可能调查检察监督的现有工作，以确定检察监督在环境领域行政责任立法实施方面的任务和主要方向。 使用统计分析和应用统计方法来验证各种经验材料的研究结论。检察官在我们正在考虑的方向上所面临的任务被定义为：确保联邦行政当局、立法（代表）和俄罗斯联邦主体的执行机构、地方自治机构、控制（监督）机构及其官员（无论是否收到违反法律的信息）所发布的法律行为的合法性；确保监管机构识别和制止环境违法行为的活动的合法性；确保根据非司法机构的决定实施行政拘留的合法性。 同时，任务的检察官办公室在监督合法性的决定采取的行政管辖机构应该遵从主题的活动，因此，特别任务的检察官监督在这一领域可以归因于所提供的行政管辖权的机构：-合法性和有效性带来了个人， 官员和法律实体行政负责环境犯罪提供的行政代码俄罗斯联邦和法律的主体，俄罗斯联邦行政罪行，从开始的那一刻起草协议的行政犯罪，启动和进行行政调查； 的合法性应用程序的措施，以确保诉讼程序的情况下行政罪行在环境领域; 的合法性时，采取措施把个人、 官员和法律实体的行政责任对犯下环境罪行;的合法性做出决定时考虑到案件的行政犯罪，以及作出的决定的顺序审查这些决定； 的合法性和及时性，呼吁执行决定的情况下行政罪行在环境领域，其中包括提高一问题之前首席文官服务有关的执行作出的决定的情况； 的合法性的陈述做出的相关组织或官员对《消除的原因和条件，促成了委员会的行政违法行为在环境领域;br>>执行任务的防止环境罪行(预防的行政犯罪). 当选择检察官办公室的活动的主要领域监督行政立法的实施 在环境领域的责任我们受到检察官对行政责任和环境领域立法执行情况的监督的指导，包括不仅由检察官而且由监管（监督）机构发现的越来越多的行政违法行为。 作为主要活动领域，检察官办公室用于监督实现法律上的行政责任在环境领域目前和在不久的将来，我们将强调以下几点：监督执行立法的行政责任在环境领域，联邦执行机构，他们的领土机构和结构细分的行政当局的组成俄罗斯联邦的实体，它们的结构细分， 地方政府及其官员的授权要适用的法律上的行政责任：制定协议的行政犯罪行为在环境事项，以发起和进行行政调查，采取措施，以确保程序的行政犯罪，要考虑情况下行政罪行，以审查各项决议和决定对这些问题(除待审案件的法院)，以及绘制和强制执行决定的情况下行政罪行在该领域的环境保护、环境管理、环境安全； 执行预防管理的罪行;br>-监督遵守法律的行为发出由上述各机构的官员(在侵犯的情况下，采取行动修订的非法决定的情况下行政罪行在环境领域；防止未来类似的违约情况); 监督执行法律的机构和官员(除了法院)，涉及在执行行政胁迫措施(因此决定停止非法使用行政拘留， 积极利用所提供的用于在第22条中的法律检察官办公室的权利撤消其决定的个人错误地安置在行政拘留的基础上作出的决定的非司法机构)和表现的某些类型的行政处罚下的第32章的行政犯罪(特别应当注意到司法警察-表演者中的性能指定的惩罚形式的现在与极低的百分比恢复， 导致行政处罚没有达到其目标)。 -在行政罪行的情况下，尊重参与诉讼范围的人和公民，官员和法律实体的权利和自由。 这些方向有助于在环境领域保护人权和公民权利和自由在俄罗斯联邦领域的国家政策的实施。

关键词: 检控主任办事处, 监管工作, 法例, 行政事务, 职责, 环境问题, 球体,球体, 任务, 基本, 方向感

注释,注释: 本文讨论了环境保护领域行政违法案件中其他议定书的起草程序和内容的监管要求。 提交人将2008年12月26日第294-FZ号俄罗斯联邦行政法典和联邦法律"关于保护法律实体和个体企业家行使国家控制（监督）和市政控制的权利"的规定与 仲裁法院在具体案件中作出裁决的例子表明，由于2008年12月26日第294-FZ号联邦法律的规定与俄罗斯联邦《行政法典》在对同一程序行为的法律规定：检查、扣押、取样和样品之间的差异，新出现的司法和仲裁做法含糊不清。 该文件的结论是，在审议行政违法案件时，根据2008年12月26日第294-FZ号联邦法律获得的抽样、检查和扣押议定书，基本上应作为其他文件进行评估，以汇编和内容，其中包括《俄罗斯联邦行政法典》关于执行其他议定书的规定：对所在地、领土、物品和文件的法律实体或个人企业家的检查；没收物品和文件；不适用抽样和样品。

关键词: 其他协议, 用于行政违法案件；检查, 退出, 抽样及抽样, 环境保护领域行政违法案件, 惩罚, 责任, 控制, 规例, 管辖权, 管理局, 能力。

注释,注释: 本文讨论了环境行政和法律保护的专题问题。 结论是，作为行政和法律保护对象的环境不是一个同质的实体，它是一个由相互关联的系统要素组成的复杂类别。 作者证实了三种管理机制在环境状态的国家控制系统中的分配。

关键词: 环境问题, 保安, 环境保护活动, 环境影响评估, 环境监察, 行政及法律, 管理层, 控制, 机制。

注释,注释: 该条就检察官办公室、行政管辖机构和法院在包括环境领域在内的行政责任方面的工作的会计安排问题发表了撰文人的意见。 目前，国家还没有统一的行政违法信息统计核算，反映了追究行政责任的做法。 提交人提议立法规定检察官办公室的权力，以维持关于已查明的行政罪行的国家统计记录。

关键词: 检察官, 责任性, 行政事务, 监管工作, 管辖权, 会计学, 系统, 环境问题, 进攻

注释,注释: 本文分析了环境管理领域行政纠纷的司法解决方法，并提出了改进建议。 具有最大可能独立于争端当事方和在解决其管辖范围内的争端方面行使司法权力的特权的特殊机构,作为其组织基础。 在许多国家，这类机构的作用由普通法院（具有一般管辖权的法院）、特别行政法院或法律赋予行政案件司法权的其他专门法院发挥。 这些案件的诉讼是在司法程序的原则和规范所确立的框架内进行的。 行政纠纷解决的司法形式首先包括两个主要组成部分：组织良好的法院和行政诉讼制度。 有必要在俄罗斯立法"行政诉讼"的概念。

关键词: 行政纠纷, 行政纠纷, 争议解决, 争议解决, 冲突, 冲突, 行政法例, 行政法例, 改善法例, 改善法例, 环境管理, 环境管理, 行政责任, 行政罪行, 行政责任, 争议解决的司法方法。, 行政罪行, 争议解决的司法方法。

注释,注释: 文章指出，解决环境问题已成为实际可行的，有必要制定并立即实施新的立法举措。 应尽快通过新的、更客观的环境法，它们应反映当前环境状况的各个方面。 有必要激活所有法律机制，以保护，合理利用自然资源，其繁殖，为今世后代保护有利的自然环境。

关键词: 环境灾难, 环境保护活动, 环境问题, 合理利用自然资源, 环境保护, 石油生产的环境灾难, 环境救援, 环境状况, 环境法。

注释,注释: 该文章专门讨论了俄罗斯联邦矿产资源使用许可关系的行政和法律监管的实际问题以及解决这些问题的可能方法。 它审查了具有联邦意义的地下地区的法律制度,提供了这一领域的行政和法律规章和管理制度。

关键词: 大自然, 图则, 奈德拉, 联邦, 价值, 模式, 行政事务, 法律, 地下用途, 战略。

注释,注释: 文章分析了检察官在大气空气保护法律执行领域与确保法治有关的预防工作的主要方向，并揭示了其本质。 提交人提出了补充"关于俄罗斯联邦检察官办公室"的联邦法律的建议，其中规定检察官必须开展防止违法行为的工作。

关键词: 检察官, 检察官, 防止违法行为, 防止违法行为, 预防工作。, 预防工作。

注释,注释: 本文专门讨论了俄罗斯联邦公民、外国人和无国籍人获得环境信息的法律规定的一些问题。 作者关注"环境信息"概念的法律内容，考察了获得环境信息权的立法基础，重点关注了个人落实这一权利的问题。

关键词: 环境资讯, 环境资讯, 自然人, 自然人, 权利和自由, 权利和自由, 法律主体, 法律主体, 立法框架。, 立法框架。

注释,注释: 在本文中，作者考虑了对环境立法实施的检察监督的方法支持状态。 它们证实需要建立一个三级方法手册制度,采用这一制度将提高检察官办公室监督活动的效力。 本文提供了方法论手册的近似结构。

关键词: 检控专员办事处, 监管工作, 环境法例的实施, 检察监督的方法, 系统, 整合, 成效, 方法手册的结构, 法律。

注释,注释: 本条的目的是确定承认国家机构为国家环境控制主体的法律依据。 文章考察了俄罗斯科学家对"国家环境控制主体"类别的观点，分析了目前俄罗斯立法建立个别国家机构控制权力的规定。

关键词: 公共行政, 公共行政, 环境管制, 环境管制, 管制对象, 主席, 议会控制, 政府, 管制对象, 主席, 检控专员办事处, 议会控制, 司法管制, 政府, 人权事务专员, 检控专员办事处, 司法管制, 总统府, 安全理事会, 人权事务专员, 总统府, 安全理事会

注释,注释: 文章考察了森林和非森林植被的法律保护，分析了森林保护立法的发展，因为森林的保护和利用问题最近已经成为自然资源和所有环境立法发展的 文章揭示了公民在环境保护领域的权利和义务，以及违反环境保护法的责任

关键词: 环境问题, 森林关系, 森林的使用, 保护森林和非森林植被, 森林基金, 森林地区, 国家财产, 地籍登记, 市政物业, 拥有权, 保护性森林, 运作

注释,注释: 文章讨论了环境专业知识的任务，环境专业知识的原则，开展国家和公共环境专业知识的组织和程序，以及环境专业知识领域违反立法的行政责任措施。

关键词: 环保专业知识, 行政责任, 国家环境专业知识, 公共环境专业知识, 环境专业知识的对象, 环境专业知识科目, 国家环境博览会结束

注释,注释: 本文致力于对俄罗斯联邦政府最近通过的27.01.2009第53号法令"关于在环境保护领域实施国家控制（国家环境控制）"的批判性分析。 提交人指出，作为国家环境控制管理框架形成的一个普遍积极的事实，在审议中的附则暂停了七年之后出现，这一附则直接遵循联邦法律"关于环境保护"的要求，但提请注意新通过的文件的一些可疑的新颖之处，这些新颖之处根本不符合目前的立法，它们也可能影响环境保护和自然管理领域控制和监督活动的方法的改变，这些方法在环境法理论中已经确立。

关键词: 法理学, 行政事务, 国家, 管理层, 生态学, 控制, 问题, 规例, 碰撞, 器官。

注释,注释: 文章论述了土地利用和保护领域的行政和法律机制. 公开土地关系主体的权利和义务，制定土地权利的特殊要求，限制和禁止，以确保土地的合理使用和保护，以及考虑违反土地立法的行政责任措施。

关键词: 保护和使用土地, 土地关系的主题, 行政违法, 农业用地, 土地保育, 市区范围, 禁止及限制, 保持土壤肥力, 最大允许浓度标准