文章的正确链接:
Atabekov A.R.
通过"动物"、"人"和其他人的棱镜，对人工智能法人结构的稳定性进行法律分析。
// 行政法和市政法.
2023. № 2.
和。 1-10.
DOI: 10.7256/2454-0595.2023.2.39934 EDN: JGRTAA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39934
注释,注释:
该研究的主题是将人工智能的行为正式化为私人法律和公共领域的单独法律主体。 研究对象是规范性文件，建议和其他文件，规范在俄罗斯和外国的AI法人资格分配，关于所研究主题的学术出版物。 研究方法论融合了现代哲学的、一般科学的、特殊科学的认知方法的复合体，包括辩证法的、系统的、结构功能的、解释学的、比较法的、形式法的（教条主义的）、在这项研究的框架内，特别强调根据各国的经验，对确定人工智能法律人格的方法进行比较法律研究。 在本文的框架内，研究了通过动物、人类和个体物种权利结构的棱镜来区分人工智能法律人格的现象。 通过法律实体（动物和人类）的棱镜来识别人工智能的法律人格的理论和实践方法被考虑在内。 研究了通过建立人身保护令、"董事会"成员资格以及人工智能的作者身份来分配法律人格的条件。 实施这种法人资格的主要法律结构，有关当局的立场，以及司法当局考虑层面的个人决定的稳定性和确保AI安全融入俄罗斯公共法律关系领域的补偿 作为研究结果提出的措施可以在相关当局的立法和执法实践中找到应用，这些措施将人工智能纳入俄罗斯的公共和公共关系领域。
关键词:
人工智能, 电子人, 人工智能的比较法律研究, 信息法, 人身保护令, 公法, AI的法人资格, AI的作者, 法律实体, 政府对人工智能的规管
文章的正确链接:
Burganova G.V.
提供埋葬用地的法律程序
// 行政法和市政法.
2023. № 2.
和。 11-23.
DOI: 10.7256/2454-0595.2023.2.39693 EDN: EVBOWL URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39693
注释,注释:
本文的目的是分析提供墓地的法律程序的内容。 文章根据对现行俄罗斯殡葬业务立法规范的分析，考虑了实施这一法律程序的执法方面。 文章的主题是俄罗斯关于埋葬和殡葬业务的立法规范。 根据对提供市政服务以提供埋葬用地的阶段的分析，实现埋葬权的程序性和声明性是合理的。 已经确定了相关法律程序的参与者，并确定了提供这项服务的行动顺序。 在撰写文章的过程中，使用了现代科学认知方法，包括一般科学和私人的方法。 文章采用了分析、综合、归纳-演绎法等方法，采用正式的法律方法对俄罗斯殡葬业立法进行了分析。 因此,提出了改进提供埋葬用地的法律程序的法律规定的主要方向;确定了满足社会上对组织死者埋葬地点的重大需要的法律程序的地点。 提交人的结论是，立法规定的提供土地的程序是行政性质的，因为它是在执行国家或市政服务的程序框架内进行的。 埋葬地点的有限权利的具体性质使我们能够考虑使用为埋葬提供的土地的制度,作为一种独特的土地法律制度,需要适当的立法登记。
关键词:
埋葬地点, 土地法例, 行政法例, 管理层, 地方政府, 安全要求, 地皮, 坟场, 对, 提供土地
文章的正确链接:
Fedchenko K.I.
为公众需要采购货物、工程和服务的合同制度的财务和法律基础
// 行政法和市政法.
2023. № 2.
和。 24-35.
DOI: 10.7256/2454-0595.2023.2.39925 EDN: CNFUOY URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39925
注释,注释:
本文的研究对象是在满足公众需求的货物，工程和服务采购合同制度框架内发展的社会关系。 研究的主题是采购货物，工程和服务的合同制度的财务和法律监管的基本原理，以满足公众的需求。 该研究的目的是确定监管货物，工程和服务采购合同制度以满足公众需求的关键财务和法律基础。 为了实现这一目标，文章将始终如一地解决两个主要任务：分析合同制度作为金融和法律机构，以及建立在合同制度框架内发展的公共关系的金融和法 这项研究的科学新颖之处在于，它不仅证实了管制货物、工程和服务采购合同制度以满足公众需要的财政和法律基础，而且还规定了适当管制的限度。 与此同时，得出的结论是，合同制度的财务和法律规定在性质上是（并且应该是）有限的，只集中于在国家金融活动框架内产生和实施的权力和财产法律关系领域，这些法律关系与国家集中资金的形成、分配和使用有关。 然而，尽管存在上述合同制度的财务和法律监管限制，但作为合同制度基础的是财务和法律基础，因为它们在实现一个单一目标的框架内调解了预算和采购过程之间的相关性--以最佳预算资金支出有效满足国家需求。
关键词:
合约制度, 国家需要, 金融法, 预算程序, 采购流程, 支出预算资金, 金融法律关系, 命令式方法, 公法规例, 行政法
文章的正确链接:
Savenkov A.V.
预算豁免所涵盖的司法行为执行程序的异质性
// 行政法和市政法.
2023. № 2.
和。 36-46.
DOI: 10.7256/2454-0595.2023.2.40438 EDN: MAQQZS URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40438
注释,注释:
本条专门讨论预算豁免制度涵盖哪些执行司法行为的法律程序的问题。 该制度的名称本身只说明其仅适用于俄罗斯联邦预算系统预算的资金。 然而，立法的变化导致了这样一个事实，即从字面上看，该条款本身的文本中的预算豁免也包括财政部支持参与者的资金。 此外，多年来，预算立法确定了一项取消收回自治和预算机构个人账户中反映的资金的特别程序，其执行司法行为的技术接近于在预算豁免条件下执行司法行为的程序。 因此，对于这些命令是否相同以及它们是否可以与同一预算豁免制度有关，存在公平的疑问。 本文介绍了金融法学说的第一项研究，专门研究了预算豁免制度因其对财政部支助参与者资金的影响扩大而引起的变化。 作者使用一般的科学研究方法（分析，综合，归纳，演绎）以及私人的科学认知方法（辩证，系统，结构-功能，形式-法律，历史-法律方法）得出的结论是，对所有上述关系适用单一的预算豁免制度是不合理的，因此需要几个独立的法律制度。 在适用统一规则时，不能考虑到财务支助和自治和预算机构参与者的法律地位以及向他们提供的预算资金的具体情况。 尽管如此，提交人并不排除在预算豁免制度的名称的部分在改变其内容时没有立法变化，这使我们能够谈论公共实体保留预算豁免制度作为唯一一个
关键词:
预算豁免, 财政预算案, 预算制度, 司法行为的执行, 库务支援, 个人帐户, 自治机构, 预算机构, 丧失抵押品赎回权, 法律制度
文章的正确链接:
Titorenko S.K.
数字权利交易（加密货币）对个人收入征税的税收优惠的法律规定
// 行政法和市政法.
2023. № 2.
和。 47-56.
DOI: 10.7256/2454-0595.2023.2.40527 EDN: OWNPNV URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40527
注释,注释:
文章讨论了俄罗斯联邦对数字权利个人交易征税的税收优惠法律法规的特点。 俄罗斯联邦的监管和法律监管的研究，以及外国（例如，法兰西共和国，德意志联邦共和国，芬兰共和国）的监管和法律监管的研究，关于建立数字货币交易的 作为研究的结果，笔者确定了在俄罗斯联邦的数字权利征税的法律法规的差距，当确定税收优惠制度与数字权利的交易。 相关性。 与数字权利周转有关的公共关系受俄罗斯联邦民法典的管制，虽然没有定义立法或执法实践，但对数字权利交易的个人收入征税的具体细节。 在这方面，有必要强调对数字权利交易的个人收入征税的法律法规的特点，并确定这些特点是否适用于俄罗斯联邦对数字权利交易的个人收入征税的法律法规。 问题是，在俄罗斯联邦的立法中，没有法律规定对数字权利交易的个人收入征税，特别是在计算数字权利交易收入的税基时没有建立税收优惠。 目标。 调查俄罗斯联邦外国立法和监管法律法规的经验，并确定法律法规对具有数字权利的个人交易的个人收入征税的问题。 方法：正式法律，比较法律。 科学新颖性。 此前，在与数字权利交易的个人收入税收法律监管领域的研究尚未进行。
关键词:
数字权利, 加密货币, 分布式注册表系统, 税务, 个人所得税, 税务管制, 外国法例, 区块链, 税务优惠, 信贷机构
文章的正确链接:
Goncharov V.V., Porkashyan M.A., Spektor L.A.
作为俄罗斯联邦公共控制原则的责任
// 行政法和市政法.
2023. № 2.
和。 57-67.
DOI: 10.7256/2454-0595.2023.2.40418 EDN: TFDZBA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40418
注释,注释:
根据俄罗斯宪法，俄罗斯联邦的多国人民是主权的承担者和该国唯一的权力来源。 与此同时，他直接（例如通过自由选举和公民投票机构）和间接（特别是通过公共当局的活动）行使权力。 然而，民主的宪法原则和社会参与国家事务的管理需要一个法律保障制度，其中最重要的是公共控制研究所，其法律基础是一个原则体系–这是确定俄罗斯联邦民间社会机构监管内容和主要方向的基本，最一般的原则。 在工作中使用了一些科学研究方法：比较法，历史法，形式逻辑和其他一些方法。 本文致力于分析作为俄罗斯联邦公共控制原则的责任。 这项研究的目的不仅是证明有必要在公共控制立法中正式确定这一民间社会机构的上述原则(特别是2014年7月21日第212-FZ号联邦法律"关于俄罗斯联邦公共控制基础"的第6条),而且还要正式确定和研究妨碍巩固和执行这一公共控制原则的主要问题。 提交人制定并证实了解决这些问题的措施制度，包括对俄罗斯立法进行修正和补充。
关键词:
责任, 原则, 代表, 科目, 公共管制, 民主, 俄罗斯联邦, 刑事犯罪, 行政及法律, 宪制
文章的正确链接:
Shkiperov A.A., Kleimenova A.N.
行政责任作为海关创新发展的一个因素
// 行政法和市政法.
2023. № 2.
和。 68-78.
DOI: 10.7256/2454-0595.2023.2.39762 EDN: PVXQFA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=39762
注释,注释:
将海关转变为智能化、守法无形、对国家有效的业务，是《至2030年海关服务发展战略》（以下简称《2030年战略》）的目标之一。 实现这一目标的目标之一是提高打击俄罗斯联邦立法归因于海关当局权限的犯罪和行政犯罪的有效性，包括使用最新的数字平台和技术。 海关的革新与主要两类行动的自动化密不可分:1)个人和海关当局根据海关管制领域的国际条约和行为和(或)EAEU成员国关于海关管制(海关业务)的立法执行;2)海关当局执行的目的是核查和(或)确保遵守海关管制领域的国际条约和行为以及成员国关于海关管制(海关管制)的立法。 由于海关领域的法律关系主体（控制货物流动的人；发起货物流动的人和在海关领域开展活动的人）通常所采取的行动是由自动化系统执行的，因此存在确定对这些系统所犯错误负责的问题，从而造成行政罪行。 文章还讨论了海关领域行政责任的其他方面。
关键词:
海关, 国家, 海关业务, 海关当局, 海关运作, 海关规例, 海关管制, 行政违法, 仲裁法庭, 声明
文章的正确链接:
Purge A.R.
俄罗斯国防合同民法规定的特点.
// 行政法和市政法.
2023. № 2.
和。 79-89.
DOI: 10.7256/2454-0595.2023.2.40894 EDN: NFAVUR URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40894
注释,注释:
本文致力于分析俄罗斯联邦国防秩序法律监管的个别问题。 拟议研究的对象是因国防合同的缔结和终止而产生的真实社会关系。 本研究的主题是确保国防合同关系法律监管有效性的法律规范。 解决已查明的问题应成为国内立法者在改进这一法律制度过程中面临的优先任务之一。 在研究过程中，使用了一般的科学认知方法（哲学，逻辑）和比较法律方法，这些方法允许分析法律概念并进行比较分析。 相关性和新颖性在于，正如我们现在可以得出的结论，外部安全问题以及俄罗斯联邦在过去30年中的国防问题都不是最相关的–无论是立法者（尚未在刑事，行政或民事立法中形成战时法律制度），还是俄罗斯民法，尽管它对2014年新创建的公共采购系统给予了一定的关注，但尚未单独和具体地处理国防采购系统的问题。 得出的结论是，一方面，俄罗斯法律体系长期以来完全缺乏战时国防秩序关系的模式，另一方面，卫国战争期间用于动员工业，农业和运输的苏联民事-法
关键词:
国防合同, 防御令的对象, 国家客户, 典型情况, 近似条件, 开放竞争方式, 非竞争性方法, 封闭式竞争方法, 顾客, 供应商
文章的正确链接:
Manin I.
波利尼西亚国家自然资源法的特点
// 行政法和市政法.
2023. № 2.
和。 90-118.
DOI: 10.7256/2454-0595.2023.2.40851 EDN: GNXJXZ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40851
注释,注释:
研究的对象是波利尼西亚国家的自然管理关系,主题是波利尼西亚国家开采自然资源领域的立法和理论:美利坚合众国(夏威夷、美属萨摩亚、未合并领土)、新西兰王国(库克群岛、牛、托克劳)、大不列颠及北爱尔兰联合王国(皮特凯恩群岛)、独立的萨摩亚、基里巴斯共和国、汤加王国、图瓦卢王国、法兰西共和国(法属波利尼西亚、瓦利斯和瓦利斯和瓦利斯。富图纳），智利共和国（isla de pasqua和juan fernandez）。 作者考察了国家自然资源机构在不同司法管辖区的特点，首先是行政当局对环境和底土使用的管理。 文章考察了土地和底土的所有权制度，自然物体使用的许可程序。 除了传统之外，研究人员还确定了一种新型的财产–家庭对土地的所有权，将其与社区，部落和祖先分开，并提请注意正式独立国家及其公民的英国王室在这一领域的所有权形式和歧视的不平等。 这项工作是国外自然资源法理论的新一轮，研究的相关性是由于文章内容的理论和实践意义，反映了大洋洲的国内经济利益。 所提出的工作的科学新颖性在于结论和工作本身的独创性，其中包含有关研究主题的根本性新信息。 这是世界上为数不多的关于波利尼西亚国家自然资源法的科学出版物之一。 作者与外国科学家讨论，分析外国学说和立法。 与此同时，在执行和执行太平洋国际海洋法准则，集体西部建立自然资源储备，监管法律基础和国家机制以在需要时（经济需要和（或）全球冲突）开发波利尼西亚环境方面注意到违反行为。
关键词:
土地所有权, 矿产资源所有权, 自然资源法, 大陆架, 国际海事法, 波利尼西亚, 多金属结核, 波利尼西亚底土管理, 太平洋, 土地法庭
文章的正确链接:
Milchakova O.
剥夺从事战略活动的权利，作为国家胁迫的一种形式，违反了关于外国投资的立法
// 行政法和市政法.
2023. № 2.
和。 119-129.
DOI: 10.7256/2454-0595.2023.2.40919 EDN: ECQAQM URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40919
注释,注释:
本文讨论了限制外国参与经济战略部门的一些热门问题。 对违反这一领域立法的国家强制措施进行了分析，例如：暂停和取消进行战略活动的许可证；暂停、取消和拒绝签发新的水生生物资源开采许可证，拒绝签订新的和终止授予公司获得水生生物资源权利的现有合同；适用收购战略公司资产的微不足道交易无效的后果；剥夺战略公司股东（参与者）大会的投票权公司。 结论是国家胁迫的法律形式在违反经济战略部门外国投资立法方面的特殊性,其中包括行政和民法胁迫所特有的复杂的强制措施组合,以及这种措施主要集中在一项特别的管制法律法中,该法规定了措施本身、适用的理由和主题以及执行程序。 提交人说，所有违反外国投资立法的国家胁迫措施都有一个目的，即剥夺外国投资者进行战略活动的权利，即利用违反国家规定的许可程序(间接通过受控的俄罗斯公司)获得的权利。
关键词:
外国投资, 策略性社会, 战略资产, 保卫国家, 国家安全, 政府委员会, 许可程序, 许可证取消, 微不足道的交易, 剥夺权利
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
